Otto Advocacia
  • Início
  • Otto Advocacia
  • Bancos e Dívidas
  • Direito Civil
  • Direito do Consumidor
  • Transporte Aéreo
Selecionar Página
Golpe da falsa central: banco liberou empréstimos e transações totalmente fora do seu perfil? STJ reforça o dever de detectar operações atípicas.

Golpe da falsa central: banco liberou empréstimos e transações totalmente fora do seu perfil? STJ reforça o dever de detectar operações atípicas.

por Fernando Otto | out 23, 2026 | Direito do Consumidor

Plano de saúde negou cirurgia de urgência alegando carência? STJ reforça quando a recusa pode gerar dano moral.

Plano de saúde negou cirurgia de urgência alegando carência? STJ reforça quando a recusa pode gerar dano moral.

por Fernando Otto | out 21, 2026 | Direito do Consumidor

Proteção veicular negou cobertura porque você não avisou o acidente em 30 minutos? STJ considera cláusula abusiva.

Proteção veicular negou cobertura porque você não avisou o acidente em 30 minutos? STJ considera cláusula abusiva.

por Fernando Otto | out 19, 2026 | Direito do Consumidor

Imóvel atrasou e o anúncio dizia que a obra era “garantida pelo banco”? STJ define quando a instituição financeira responde

Imóvel atrasou e o anúncio dizia que a obra era “garantida pelo banco”? STJ define quando a instituição financeira responde

por Fernando Otto | out 16, 2026 | Direito do Consumidor

Pagou a dívida, mas continua como “prejuízo” /SCR? STJ esclarece quando o registro pode ser questionado.

Pagou a dívida, mas continua como “prejuízo” /SCR? STJ esclarece quando o registro pode ser questionado.

por Fernando Otto | out 14, 2026 | Direito do Consumidor

« Entradas Mais Antigas

Recent Posts

  • Golpe da falsa central: banco liberou empréstimos e transações totalmente fora do seu perfil? STJ reforça o dever de detectar operações atípicas.
  • Plano de saúde negou cirurgia de urgência alegando carência? STJ reforça quando a recusa pode gerar dano moral.
  • Proteção veicular negou cobertura porque você não avisou o acidente em 30 minutos? STJ considera cláusula abusiva.
  • Imóvel atrasou e o anúncio dizia que a obra era “garantida pelo banco”? STJ define quando a instituição financeira responde
  • Pagou a dívida, mas continua como “prejuízo” /SCR? STJ esclarece quando o registro pode ser questionado.

Recent Comments

Nenhum comentário para mostrar.
Desenvolvido por Vovô Soluções