##
Plano de saúde é obrigado a pagar canabidiol para uso em casa? STJ fixa nova tese qualificada
Por Dr. Fernando Otto 30/10/2026 - 10:31
O médico prescreve medicamento à base de canabidiol. A família procura a operadora e recebe a negativa:
>
"medicamento de uso domiciliar não possui cobertura obrigatória".
O consumidor apresenta receita, relatório e, em alguns casos, autorização excepcional de importação pela Anvisa. Surge então a pergunta: isso, sozinho, obriga o plano a custear o tratamento?
Em 14 de outubro de 2026, a Segunda Seção do STJ fixou tese qualificada sobre o tema no REsp 2.260.165. O tribunal afirmou que, como regra, as operadoras não são obrigadas a custear medicamentos à base de canabidiol destinados ao uso domiciliar quando inexistir previsão legal ou contratual de cobertura, ressalvadas as hipóteses expressamente previstas em lei ou regulação.
Qual foi a tese fixada?
O STJ estabeleceu que a mera autorização de importação não é suficiente para ampliar o objeto do contrato nem afastar limitações de cobertura legitimamente previstas. A tese foi fixada por unanimidade e constitui precedente qualificado, o que dá ao julgamento relevância muito superior à de uma decisão isolada.
Isso significa que nenhum plano paga canabidiol?
Não. A própria formulação da tese contém exceções. É preciso verificar se existe previsão legal, contratual ou regulatória específica que imponha ou amplie a cobertura. Portanto, uma negativa não deve ser considerada automaticamente correta apenas porque o medicamento contém canabidiol.
A autorização da Anvisa resolve a cobertura?
Não por si só. O STJ diferenciou autorização sanitária ou excepcional de importação da obrigação contratual de custeio. A autorização pode permitir que o produto seja importado ou utilizado dentro das regras sanitárias, mas isso não significa automaticamente que a operadora privada deva financiá-lo.
A receita médica basta?
A prescrição é essencial para demonstrar a necessidade clínica, mas cobertura assistencial e indicação médica são questões relacionadas e distintas. O plano pode estar obrigado a determinados tratamentos e não a outros, conforme a legislação, o contrato e a regulação aplicável.
Por que o uso domiciliar é importante?
O artigo 10, inciso VI, da Lei 9.656/1998 permite exclusão de medicamentos para tratamento domiciliar, ressalvadas hipóteses previstas em lei, contrato ou regulamentação. A tese de outubro de 2026 foi formulada especificamente para canabidiol destinado ao uso domiciliar.
Home care é a mesma coisa que uso domiciliar comum?
Não necessariamente. O STJ já possui precedente reconhecendo cobertura de medicação à base de canabidiol administrada em home care quando esse atendimento funciona como substituição da internação hospitalar. Essa situação é diferente do paciente que compra e utiliza o medicamento em casa, por conta própria, fora de uma estrutura de internação domiciliar.
Existem outros medicamentos domiciliares com cobertura obrigatória?
Sim. A legislação e a regulamentação criam exceções específicas, inclusive para determinadas terapias e medicamentos. Por isso, a expressão "uso domiciliar" não pode ser transformada em justificativa genérica para negar qualquer medicamento utilizado em casa.
E se o contrato do meu plano oferecer cobertura mais ampla?
Então o texto contratual precisa ser examinado. A tese não autoriza a operadora a descumprir cobertura adicional que ela própria tenha assumido. A pergunta passa a ser: o que exatamente foi contratado e quais limites foram informados ao consumidor?
Meu plano já pagava e depois interrompeu. A nova tese resolve tudo?
Não. É necessário verificar o motivo do custeio anterior, eventual decisão judicial, autorizações concedidas, mudança de medicamento e a justificativa utilizada para interromper o tratamento. Precedente novo não deve ser aplicado de forma mecânica sem examinar a situação processual e contratual existente.
O que pedir quando houver negativa?
Solicite uma resposta formal que indique o motivo da recusa, a cláusula contratual invocada, a norma regulatória utilizada e se o fundamento é exclusivamente o caráter domiciliar do medicamento. Guarde número de protocolo, e-mail, print do aplicativo e qualquer documento da operadora.
Posso comprar e depois cobrar reembolso?
Assumir uma despesa elevada contando com reembolso futuro envolve risco, especialmente depois da tese qualificada do STJ. Antes de decidir, é recomendável identificar se existe fundamento concreto de cobertura no contrato, na lei ou na regulamentação.
A tese também afeta pedidos de dano moral?
Primeiro é necessário saber se a negativa era ilícita. Se a exclusão estiver de acordo com a tese e não houver regra específica de cobertura, o simples inconformismo do beneficiário não cria automaticamente direito indenizatório. Quando a negativa desrespeita cobertura efetivamente obrigatória, a análise pode ser diferente.
Quais documentos reunir?
Contrato e carteirinha do plano, receita, relatório médico, diagnóstico, histórico terapêutico, justificativa para o canabidiol, autorização da Anvisa quando houver, negativa formal, protocolos e comprovantes de despesas. Esses documentos permitem distinguir necessidade médica de obrigação contratual de custeio.
Conclusão
A decisão de 14 de outubro de 2026 torna mais clara a regra para canabidiol de uso domiciliar: a prescrição e a autorização de importação, isoladamente, não criam obrigação de custeio quando não houver previsão legal, contratual ou regulatória.
Isso não significa que toda negativa seja válida. As próprias exceções da tese exigem análise do contrato, da modalidade de tratamento e das normas aplicáveis.
Se o plano negou canabidiol ou outro medicamento de uso domiciliar, a prescrição, o contrato, a resposta da operadora e as regras do setor podem ser analisados para verificar se o caso se enquadra na tese do STJ ou em alguma hipótese específica de cobertura.
Rio Consumidor | Otto Advocacia
Conteúdo de caráter exclusivamente informativo. Cada caso deve ser analisado conforme os documentos, a contratação e a legislação aplicável.
Fernando Otto Will – OAB/RJ 214.314
Fontes
-
STJ — "Tribunal tem primeiro reconhecimento da relevância com reafirmação de jurisprudência e fixação de tese", notícia de 14/10/2026.
Consultar a notícia oficial do STJ
-
STJ — REsp 2.260.165.
-
Lei 9.656/1998, art. 10, VI.
-
STJ — REsp 1.873.491 (home care).